Дилман, фокусы и прежденебесная ци

А что про Пака узнать то хотите? О нем или о его системе?

Говорят он у Дилмана научился "шмертельному касанию"...
Собственно это и интересно: кто нить пробовал его "касание"?

Аааа Я не пробовал шмертельного касания, ни Диллмана ни Пака.

КоТ,
Это все фокусы. Вроде тех, когда копье или меч сгибают об обнаженную шею.
К настоящему "цы" отношения не имеет.
А вот ликвородинамика имеет.
Правда не совсем к "цы" ...

Джони
Какие новые нотки?
Всё старые песни....о живом пусть и убогом, и сконструированном хоть и блестящем.
Так устроен человеко-мозг " в нем хишник и травоед никак не помещаются",
видно там еще чегото бывает....Ну ничего, умные люди всё разъяснят и вставят в двигающиеся кости черепа..."новый гипофиз, ради евгеники и изучения природы"....а потом ешо чегонибудь...."иглу в вате в продольно поперечном измерении"...."круги"..."резонанс"...
Дело не хитрое " взять да и поделить"....
Всё старые песни....
Всё шо "несделает" человечишко, всё ему зачтется....Аукнется.

KoT пишет:Лучше бы про Дилмана с Паком рассказали...

КоТ, я уже писал на КФ - инфу про Пака "пост-диллмановского" периода проще искать на форуме Бадюка, вот здесь: http://forum.badyuk.com/viewtopic.php?f=2&t=138

KoT пишет:Сенчуков молчит на эту тему...

Вот здесь почитай : http://forum.conten.ru/index.php?s=&showtopic=7488&view=findpost&p=88575

Doc пишет:Это все фокусы. Вроде тех, когда копье или меч сгибают об обнаженную шею.

Док, а почему так думаете? Я так понимаю, "доказательная база" - чисто теоретическая?

lunfeng пишет:Док, а почему так думаете? Я так понимаю, "доказательная база" - чисто теоретическая?

А Вы, я так понял, с Дилманом лично общались?

Doc пишет:А Вы, я так понял, с Дилманом лично общались?

Не-а. Потому я ни разу про него ничего и не писал.
А Вы написали - ну я и спросил.
З.Ы. Док, опять под каждым кустом подъебки мерещатся?

lunfeng пишет:Не-а. Потому я ни разу про него ничего и не писал.
А Вы написали - ну я и спросил.

Ну так же и я спросил: интересно же!

З.Ы. Док, опять под каждым кустом подъебки мерещатся?

Не, я только на один форум два раза сходил!

lunfeng пишет:КоТ, я уже писал на КФ - инфу про Пака "пост-диллмановского" периода проще искать на форуме Бадюка, вот здесь: http://forum.badyuk.com/viewtopic.php?f=2&t=138

Меня не интересует инфа про Пака как такового)))

lunfeng пишет:

KoT пишет:Сенчуков молчит на эту тему...

Вот здесь почитай : http://forum.conten.ru/index.php?s=&showtopic=7488&view=findpost&p=88575

Ну и? Опять ничего не сказал. Он же хотел на себе попробовать "шмертельное касание"... Обосрал Пака походу заявлением, что последний тягает железо... ладно бы видел, а так просто предположение высказал...Лично у меня без качки была хорошая фигура. Это только сейчас мне не хватает нагрузки, и я хожу к штанге.
Что это? Зависть к заработку? Или Пак его вырубил, но ЮЮ не хочет "рекламировать" конкурента?

Doc пишет:КоТ,
Это все фокусы. Вроде тех, когда копье или меч сгибают об обнаженную шею.

А в чем секрет фокуса? К примеру меч я сгибаю горлом, и притом двуручник. И могу объяснить секрет... А в чем здесь секрет?
В том, что демонстрация на учениках?

KoT пишет:
А в чем секрет фокуса?

Есть мнение, что дело во внушаемости. Технологии я не знаю, но мнению человека доверяю.
Кстати, обрати внимание, что всегда на неподвижной модели демонстрируется. И Дилманом, и Паком ...

Doc пишет:Есть мнение, что дело во внушаемости. Технологии я не знаю, но мнению человека доверяю.
Кстати, обрати внимание, что всегда на неподвижной модели демонстрируется. И Дилманом, и Паком ...

Ну, я видел и не на неподвижной модели А на счет внушаемости... может и так. А твой источник сам так может "внушать"?

KoT пишет:А твой источник сам так может "внушать"?

Без понятия!

Doc пишет:

KoT пишет:А твой источник сам так может "внушать"?

Без понятия!

А на основании чего ты ему доверяешь? Потому что он в другой области компетентен?
К примеру, я могу сгибать меч горлом и когда вижу данное шоу, то могу наблюдать ключевые компоненты... потому, что знаю куда смотреть, т.к. сам так делаю.
А здесь?
У меня есть сомнения, т.к. я встречался с человеком который меня смог выдергнуть дыханием. Я, не желая того, сделал шаг вперед, меня попросту повело...
Поэтому я допускаю мысль, что и там может быть что-то подобное. И именно поэтому меня интересует мнение участников встречь.)))

KoT пишет:смог выдергнуть дыханием.

Как это? Собственно почему вопрос возник...С помощю дыхания можно подстроиться под "ритм" человека. Ну, типа в резонанс войти. Самый простой способ проверить, это укладывая спать ребёнка начать дышат ровно, размеренно и спокойно...как будто уснул, мальцы засыпают махом. Не обращали внимание, что если мать заснула, то ребёнок дрыхнет. Не всегда конечно, но в большинстве случаев. Это помоему своего рода гипноз. Не помню где читал, но факт что работает. Так что вполне возможно, что гипноз и есть. Если добавить сюда еще вербальное и визуальное воздействие во время общения. Собственно не помню точно источник, поэтому ссылку дать не могу. Приходилось наблюдать за демонстрацией бесконтактного воздействия у айкидоков. Какойто (6 помоему тогда дан) француз приезжал. Он со спины чувака расскачивал с расстояния примарно метр. Правда выглядел чел как зачарованый (тот, которого раскачивали).

Джонни, вам понравится. Случайно нашел, подумал будет интересно.http://v.mofile.com/show/TP1T47AM.shtml

Jonni пишет:С помощю дыхания можно подстроиться под "ритм" человека. Ну, типа в резонанс войти. Самый простой способ проверить, это укладывая спать ребёнка

НЛП я изучал и применял, и поэтому знаю КАК это работает и КАК этому противостоять. Иногда это бывает как кукловод с куклой: человек выполняет нужные движения, но до того момента пока не осознает манипуляции.
Опять же нужно время для подстройки. В том случае его небыло. Все произошло за две секунды. Я стал в стойку, и через пару секунд завалился вперед. Т.к. я был настроен на атаку, то на этом движении и провел серию в колено и шею, но это не я начал движение... и я был ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЕН к подстройкам, все время разрывал их если подозревал об этом (и ДО стойки и после).

Птиц, вы же в Москве? Встречались с Паком? Что думаете про эти нокауты?

Сейчас да.
Нет, точнее знаком с его системой, но с ранней, которую и Сенчуков учил.
Ничего не думаю.

Птиц пишет:Ничего не думаю.

Вы видели это в живую в действии? Пробовали на себе?

нет

Jonni пишет: С помощю дыхания можно подстроиться под "ритм" человека. Ну, типа в резонанс войти.

Внутренняя работа, основанная на дыхании, - сейчас в Китае называется цигун.
Старые китайские стили на другом основании строились.

Doc пишет:

Jonni пишет: С помощю дыхания можно подстроиться под "ритм" человека. Ну, типа в резонанс войти.

Внутренняя работа, основанная на дыхании, - сейчас в Китае называется цигун.
Старые китайские стили на другом основании строились.

На каком другом?

KoT пишет: На каком другом?

На прежденебесном, Паш.

Старые китайские стили ЧЕГО строились на прежденебесном?
А вообще, помнится, китайцы всегда были склонны к "теории золотого века". Мол, "вот при Цинь Шихуане!"... а сейчас "все мысли, все чувства, всё плохо, ничего нет, жрать нечего, попса одна по ящику..." (с) ЮЮ