Дилман, фокусы и прежденебесная ци

lunfeng пишет:Старые китайские стили ЧЕГО строились на прежденебесном?

Вязания, по всей видимости.
Чего ж еще ...

А, ну вот так бы сразу и сказали! Это ж полностью меняет смысл разговора!

Птиц пишет:Джонни, вам понравится.

Спасибо Птиц. Тут то-же подстройка, но на другом основанная. А Майк не зря своим кумиром Али называл

Doc пишет:

KoT пишет: На каком другом?

На прежденебесном

Док, а прежденебесное дыхание разве не дыхание??? Ну, как бы да, оно навроде как первично, ток вот без посленебесного оно умирает. Ну, покрайней мере тушки это точно касается Так что в чем суть то? Работать всё равно будишь через после, и на величину прежде влиять не сможешь. Максимум что можно сделать, так это оптимизировать затраты.

А так то да, знакомец у меня весьма нервный товарисччч. Так он картины крестиком вышевает...говорит нервы здорово успокаивает. Так что таки да, вязать тоже полезно. А вот плести не всегда здорово

Ох уж это перед небесное, которое после, более перед небесного, которое после.....

У меня вот у одного из знакомых наставников родичи были вышивальщиками.....редкая профессия....бывало гутарили шо за жисть, всего несколько покрывал успевал человек вышить.....и шил себе тихонько кажный день......
Без посленебесного, оно не умирает, а даже не проявляется.....т.е. неопределяется...
Вот такие вот шутки....

Jonni пишет:Док, а прежденебесное дыхание разве не дыхание???

Оно в каком-то смысле "дыхание". А в каком-то - не "дыхание" ...

.

.. ток вот без посленебесного оно умирает.

Откуда инфа?

Doc пишет:Откуда инфа?

Перетяните тушке шею. Инфа сразу получит подтверждение. А можно просто не кормить или не давать воды, тогда времени потребуется немного больше, но результат для тушки тот же. Я же руским по белому написал, что:-"покрайней мере тушки это точно касается". Про остальное не ведаю.

Ну если тушке, то конечно да ...
У тушки и Прежнее набо может основыватся на Последующем.
А может быть и вообще без Прежнего!
Одно поСЛЕДуЮЮщее!

Doc пишет:Ну если тушке, то конечно да...

А вы Док опять за старое? Когда говорить не хотца или сказать нечего, я молчу обычно. А так то да, мсяво оно то же тушка...Хороший так сказать "источник"...если не просрочить. А то бывает такой душок от него, что уй.

Jonni пишет: ... А так то да, мсяво оно то же тушка...Хороший так сказать "источник"...если не просрочить. А то бывает такой душок от него, что уй.

Именно: питательные вещества в тушке есть. А вот чего-то другого уже нет. И это что-то и есть тот базис на который опираются немногие (увы) стили ткби. Тока не пишите мне опять про дыхание!

P.S. Постарайтесь избавится от Вашей привычки, на которую указывал Птиц: задавать вопрос, самому на него отвечать и попутно язвить собеседнику. Одного такого литератора хватает за глаза на весь интернет.

Doc пишет:Именно: питательные вещества в тушке есть. А вот чего-то другого уже нет. И это что-то и есть тот базис на который опираются немногие (увы) стили ткби. Тока не пишите мне опять про дыхание!

Док, а вы читали вообще, то, что я писал? От того и язвлю. И давайте уже сами за себя, ок? Тут это тут, а там это там.

Постарайтесь избавится от Вашей привычки, задавать вопрос, самому на него отвечать

Док, если я не буду обозначать свою точку зрения, то как меня можно будет понять? Так что уж извините, но какой уж есть. И не буду я вам втирать про дыхания. И тушкиками не токмо мясо ското-птицы называют, но и человеков живых (в шутку). Так что кто тут язвит или с сарказмом шутит еще вопрос. Правда не интересно разбираться. А с тем об чём вы "речь ведете" так или иначе все работают. Только одни думают что могут на это влиять, а другие вообще об этом не знают. И если считать умение тратить экономно - влиянием, то первые имеют все основания так считать. Но ведь и среди вторых есть те, кто задумавшись начинает расходоват более экономно. Док, это моя картина Мира, а вот о чём вы говорите? Просто утверждения, аля констатация факта. Вы наверное "Он"?

Караул устал ...

Doc пишет:Одно поСЛЕДуЮЮщее!

Doc пишет:Одного такого литератора хватает за глаза на весь интернет.

Док, Вы только не обижайтесь... но это становится похоже на манию преследования... а с учетом того, что Вы у этого литератора когда-то занимались - выглядит как-то... не так.

lunfeng пишет: а с учетом того, что Вы у этого литератора когда-то занимались ...

Бог миловал: я только на семинары ездил.
Согласитесь, это не совсем то, что понимают под "занимались".

А можно просто не кормить или не давать воды, тогда времени потребуется немного больше, но результат для тушки тот же.

Велосипед от мопеда отличается только одним, но кардинально.
А так да, как сказал нарт

оно не умирает, а даже не проявляется.....т.е. неопределяется...

Все ездтЬ.
Коаны для извилин....вам.

Doc пишет:Бог миловал: я только на семинары ездил.

А вдруг - "наказал"?

Птиц пишет:Велосипед от мопеда отличается только одним, но кардинально.

Джонни наверно уже надоело быть единственным иванушкой-дурачком, так что я, пожалуй, присоединюсь.
Птиц, а можете сказать, какие преимущества дает "прежденебесное" в плане мордобоя?

Птиц, а можете сказать, какие преимущества дает "прежденебесное" в плане мордобоя?

То, что вы нарабатываете как причину, на самом деле является следствием. То что вы нарабатываете как частность, является частью целого, нарабатываемого цельно.

Птиц пишет:Коаны для извилин....вам.

Спасибо, до этого извилины давно додумались.

То, что вы нарабатываете как причину, на самом деле является следствием. То что вы нарабатываете как частность, является частью целого, нарабатываемого цельно.

а вот тут, есть ещё не понятные места.

Странно, то что понятно - часть того, где есть непонятное, но при понимании дает понимание и не понятного.

Птиц пишет:Странно

Не понятно каким боком на это опереться можно? А по частям вроде понятно всё.

Ааа...ну тут проще, вы либо шашечки чистите либо едите, а я делаю другое но при этом и шашечки у меня чистятся и я еду..кроме всего прочего.

ПыСы. А вообще то все эти причинно- следственные связи весьма будут запутывать желающих разобраться на их основе. К примеру я вот затруднюсь сказать какой именно гун приводит к результату, хотя точно скажу какой методический раздел. Это как образная метафора.

Птиц пишет:я вот затруднюсь сказать какой именно гун приводит к результату, хотя точно скажу какой методический раздел.

а чем эт противоречит одно другому? Какой то один гун, может и не дать результата. А набор гунов направленых на достижение цели - вполне. Так что знание того, какой раздел методики даёт какой результат - это и есть то самое. Ну, как я это себе понимаю. Хотя скажем знание того, какой именно кирпичик куда положить в рамках раздела, разве не то? Другое дело, что для этого всё-же нужно иметь всю картинку

а чем эт противоречит одно другому?

К примеру, наработка координации может улучшить ток ци, а может не улучшить, а может и ухудшить. Или, проявление потока ци и его использование может быть и не в координированном теле.....А можно наработать нечто, что даст и улучшение тока ци и координацию и еще кучу чего....распутывать все связи - заезамучаетесь.
К чему это я, методический раздел дает выхлоп не в виде - улучшил ЭТО- проявилось ТО.... Там другие категории.....КаГТО таГ.

Нда...скоро проявлять будете в виде притч и КаГтоТаГто....
Видать потоки они ...поточные, а причины-следствия причино следственные....
Пойдеть поток али непойдет, туда, али нетуда....
В разделе методик, и от каких то методов.....
Осталось про "непорочное зачатие" притчи ввести....
Тема, "Хфилософия или жисть, теория или практика, Я или ОНО,ОНИ,..."
Клонировано переПроникает во все волнореЦИдивные форумы....

"Потому и не кусают! (ц)

нарт пишет:Клонировано переПроникает во все волнореЦИдивные форумы....

Как говоритЪ jktu: "Главное, чтобы не курили!"