Международная многостилевая ассоциация боевых искусств приглашает всех на сайт toyakwai.ru к обмену опытом и информацией по направлениям: каратэ, рукопашный бой, борьба, самбо, дзюдо, бокс, кикбоксинг, тэквондо, касабо, восточные единоборства, ушу.
Птиц, может это прозвучит совсем уж бонально, но чем это отличается от работы над координациеей?Птиц пишет:Что именно, создание опоры или мощь?
Если вы различаете корень - середину и кончик в рождении и проявлении, то это и есть наработка взаимо-согласованности и взаимо-координации, с опорой на корень. Это азы, начало.Птиц, может это прозвучит совсем уж бонально, но чем это отличается от работы над координациеей?
работа одна и та же, уровень разный. Один учится "делать", второй "использовать". и т.д. Не прошёл - пережевываю неспешаесть отличие или нет.
Как сказать, вы не учли, на мой взгляд, одну очень важную деталь. Эта деталь может быть маленькой неточностью, приводящей к разнице в направлении в сотни ли. Поясню. Первый, учится делать относительно земли, используя ее как основу, точку опоры; второй, соотносит с землей (или любым другим внешним воздействием) взаимодействие своей опоры и реакцию тела на нее (землю, внешнее воздействие). Тут о разных уровнях уже и речи нет..ибо это разное, общее только слово - координация.работа одна и та же, уровень разный. Один учится "делать", второй "использовать". и т.д.
не думаю.Как сказать, вы не учли, на мой взгляд, одну очень важную деталь.
да, первый учится делать правильно. Второй используя полученый опыт учится применять. Учитывая что второму как не крути без той самой опоры не обойтись, он работая над применением работает и над согласованием прошлого опыта с получаемым. Т.е. координация становится более сложной. Ну, и переходя на следующий этап, приходится вязывать полученный на предшествующем этапе опыт с получаемым. И чем дальше уходишь от стояния на одной ноге, теб больше "забываешь" с чего всё началось, т.к. каждый пройденый этап включает в себя опыт всех пройденых, но уже в интегрированном виде...А каждый следующий становится всё тоньше и сложнее.Первый, учится делать относительно земли, используя ее как основу, точку опоры; второй, соотносит с землей (или любым другим внешним воздействием) взаимодействие своей опоры и реакцию тела на нее (землю, внешнее воздействие).
Вопрос не условный. А пример наверное не совсем удачный. Бо пока меня не покидает ощущение что мы про одно но разными словамиЭто я к чему, ваш вопрос из разряда условных. Как и мой пример.
думайте..."пилите,Шура ...пилите"...
истина как всегда где-то рядом... Птиц пишет:П.С. Если быть уж точным, то координация есть следствие такой работы. нарабатывают тонкость, точность в ее работе, а не саму координацию. Т.е в этом случае она - следствие. Поясню на примере: два человека стоят на одной ноге, один, использует такое стояние для развития координации, второй- проверяет имеющеюся координацию и шлифует ее. Вот и ответьте себе, есть отличие или нет.
Птиц, а вы хитрый. Мне немного некогда было продолжить разговор. Но ответов на ваш вопрос как минимум два. И они не противоречат друг другу. Просто взгляд с разных сторон. ИМХО. Причем в обоих случаях у обеих точек зрения есть как минимум одна точка пересечения. Да, как бы наверное нет. вот на разных языках и под разным углом - это пожалуй да. Опыт у нас видать разный и вероятно цели не одинаковы.нарт пишет:один про одно, другой про другое....
а что тогда считать мерилом? Ну, в данном случае, т.е.а опыт он сын ошибок-исправлений трудных....а не мерило и весы....
от них это и не требуется. А вот полученый в результате опыт и знания дорогого стоят. Еслив с умом.от этого гири золотыми в нутри небудут....
вы таки согласны? а то шо закрыт, так не беда, у меня другие есть...не могу жить спокойно, вечно что то новое попадается. Век живи, век учись...дураком помрёшь 
Птиц пишет:Я таки не могу быть согласен, бо не в курсе ваших мыслей. Просто порадовался что вы прояснили для себя вопрос.
да фиг с имя, с мыслями этими. У меня вот есть еще один интересный вопрос про СР. Если мене глаза и чуйка не подводят, то его в ТКБИ многие юзають, но почемуто в Дай он наиболе ярко выражен? Что-то сегодня слог не идэ. так ить можно и комплекс всезнайки схлопотать...от таких похвал-оценокПтиц пишет:Вам виднее.
но всёже? У меня правда сомнение возникло. Насколько возможно самостоятельно, без внешнего воздействия как то влиять на эти процессы? Мне действительно интересно, что вы об этом думаете? Именно с профессиональной точки зрения. Т.к. сам могу судить скорее с точки зрения логики, чем предмета. Та не, дорожка у такого человека одна: родился - вырос - постарел-помер. Сеансы у специалиста по КС терапии чуть облегчат этот путь...Ведь для того чтоб СР нормльно функционировало, достаточно вести ЗОЖ.
Это один из аспектов, Чуантун угун это не только БИ. Извините, шо ответ не в пику последним тенденциям от "ушу-общественности".Зачем привязывать БИ к СР?
Или я что то упускаю?
Точно!
Вы правы: когда очередной интернет-тролль начинает писать в духе " ... ну ка, напиши нам что ты там знаешь!? ", хочется напомнить такому "пионЭру" известную фразу Ф.Г. Раневской. Люди адекватные, с которыми я общался и общаюсь, получили всю информацию, которая их интересовала.Jonni пишет:
Нет, я понимаю что не в информации дело
Во-первых, в чем предмет обсуждения, что Вы еще хотите обсуждать? На этом форуме, мною и Птицем, уже написано информации по теме на погода-год вдумчивого изучения для не специалиста. Продолжать благотворительность, разжевывая информацию и вкладывая ее в рот, чтобы потом в меня ею же плевали - у меня нет ни времени, ни желания.Мне действительно интересно, что вы об этом думаете? Именно с профессиональной точки зрения.
А каковы они, эти тенденции?Птиц пишет:Извините, шо ответ не в пику последним тенденциям от "ушу-общественности".
Та я не могу восстановить пароль с форума. Что-то не хотит ваш форум со мной общаться...отвечаю на вопросы ко мне только на своем форуме, как в темах так и в личке.
ээээ...Вы могли бы ответить за свою "информативность" "не присоединяясь"?Doc пишет:P.S. Кстати, форума, как у Птица, - у меня то же нет!
Так что, как-то так ...
. Док, трясти тем, что знаешь что-то, чего не знает все - как то это....не комильфо. Тем более, что знать всего ни кому не дано. Как то так.Jonni пишет:... какую информацию вы даёте.
Только вот незадача...Птица можно понять, т.к. он таки отвечает на вопрос с точки зрения собственного понимания. Правда не всегда понятным языком. Что чаще всего объясняется разницей в терминологии. Вас понять можно и не пытаться, т.к. отвечать на вопрос вам недосуг. От того и имеем то, что имеем.Doc пишет:Кстати, Птиц на этот форум пришел по моей просьбе, ибо он один из немногих, кто понимает о чем я пишу.
|
|
|
» Тактика и психология противостояния враждебной группе
» 36 песен багуачжан
» Раскрытие, выстраивание и работа тела в ушу
» Репортажи военных корреспондентов
» Штампы о БИ и около
» Споры о песнях багуа
» База прото-контэн и ее сравнительный анализ с системой Тойквай :)
» Ки Бон Суль - базовые броски хапкидо от Ю Па Сита