Тоталитарный рэп

Блин, да тут ещё и кол-во смайлов в сообщении не ограничено !!! Вот оно- щасте!

Едино-триликий,
море-частносный,
меняющий голову,
обрушивающий,
аньхэишный,шуньнишный,

Хорошим слогом трудновыразимый,
У всех присущий,
Жутко бяньхуанный,
Вечно цзижанистый,
Небом Выверен,
Землёю оформлен.....
"шэршэ лё тичер" - "шерше ля лыжи и водолазы"...

та да...части не целое...."Устала Алла"(ц) на

лучше вот это смотреть.

Видишь цель? Вижу.
Веришь в себя? Верю.
Пошел....
навеяло.


Хотя с точки зрения именно как упражнения - однозначно лучше.

Правда мне понятнее вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=K3Jmhyg5dsM&NR=1&feature=fvwp

Птиц пишет:Может оно у вас не того...ну...

Оно у меня этого, немного выше средней температуры по больницеМоскве, ибо Лю Лаоши как раз в юности шуайцзяошником был, и весь егойный тунбэй характерный оттенок имел. И как тунбэем швыряться он вполне показывал.

Зачем?????

ХАЧУ !!! в принципе это основная причина лично моя.БОльшая степень свободы, чем при наличии одной ударки.

Чуток попробую пояснить с чем вы пытаетесь "бороться". Слогом не наделен, потому как получится и без особых впаданий в частности.

спасибо, вполне наглядно

Отсюда вопрос,зачем лыжи водолазу?

проверить, вдруг с ними удобнее
----------------------------------------------

Jonni пишет:
Правда мне понятнее вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=K3Jmhyg5dsM&NR=1&feature=fvwp

мне не очень нра, там напарник на ногах не стоит ни хрена,не видно куда усилие идёт.

Jonni пишет:
Видишь цель? Вижу.
Веришь в себя? Верю.
Пошел....
навеяло.

мне это обычно навевает "обними меня с разбега я как дерево стою"

И как тунбэем швыряться он вполне показывал.

Безусловно, имеете право. Но после "испытания" обрушивания на броски не тянет, но то у меня...так шо...имеете право хатеть

БОльшая степень свободы, чем при наличии одной ударки.

Мираж, ИМХО, лучше "растить дальше". Но...имеете право...

проверить, вдруг с ними удобнее

Тут даже логика помогает уловить шо в ластах удобнее.

Птиц пишет: но то у меня...

то у Вас. У меня, к примеру, такие параметры, что мне доступен не весь арсенал ударки.

Тут даже логика помогает уловить шо в ластах удобнее.

пока не попробуешь - не узнаешь

Хорошо

Мудрый КаоЛаоши был у МаУли.....
Да и БаоЛу и БаоГила тоже хороши.....

В джунгЛИНь идёт великая сушшшшшшьььььььь
Лыжи и ласты, главное не склеить....
Храни нас Господи.

Снизойдёт просветление однажды,
Открывая смысл свовоблудий загадошных....
Только вот надо ли....?

Птиц, про ленточки и три способа ничего не понял.Про генерацию усилия - добавлю что есть еще перемещение тела в пределах стойки и занижение тела, а соответственно увеличивается кол-во комбинаций.

Кот, прошу прощения...но я ...смеялся немного...перемещаться в пределах стойки и занижаться за счет чего будете?
То что вы назвали никакого усилия не генерирует, оно его реализует.

Птиц пишет:..смеялся немного..

На этом месте имеет смысл сформулировать, что мы "усилием" называем. Мне сдаётся что некоторые из нас рассмотривают то, что происходит внутри них , а некоторые - что проявляется по отношению к партнёру - "приложенное усилие", ибо в русском языке усилие обязательно должно быть к чему-то приложено.

Я сознательно ушел от использования термина усилие ибо в моем понимании это несколько иное, чем принято повсеместно считать. Рождение силы и ее проявление не одно и тоже, приседание, подпрыгивание, перемещение, действие рук или ног, тела все это проявление рожденной силы. Рожденная сила может усиливаться по мере передачи или просто пропускаться. В любом случае она имеет вектор проявления и приложения.
Кот, ленточки это сухожильно- мышечные связи. Мышцы и связки не существуют независимо друг от друга.

ВиШень пишет:Снизойдёт просветление однажды

Оксан, так всёж понятно. Чему суждено загнуться, то загнётся, чему сохраниться - сохранится.

Jonni пишет:Оксан, так всёж понятно.

Господь, КаоЛао, и лыжи и ласты....
Странную эту любовь к оливье
Не разделяют шотландцы

Всё понятно только Господу!
Разделять оно както не то....
Лучшее единить разделяя, и....

Скотиш это которые нелюбят англов и римлян (разделяющих и властвующих)и шпарят на волынках? и так гутарят:
" Чужие мнения типа "уважаю", но не обязательно - типа "разделяю"
Или которые заселили Лохлэнды Старопиктовые и ЭльфоХобитанские Лэнды....
Дующих скотЧ и закусывающих хагисом????
Зачем им аливье-хранцуско-савковый продукт....

нарт пишет:
Разделять оно както не то....

Думы о разделении
Тоже Господь посылает.
Знать бы зачем.

Скотиш это которые ....
Или которые

С Прадедом не была я знакома
Он был, если верить рассказам, по-своему Господом.
Нередко чё-нибудь посылал.

нарт пишет:Всё понятно только Господу!

Так то оно так, но зачем усложнять и так не совсем понятное (или может совсем непонятное)?

***********************************************
Классификацию "внешних усилий" и их сочитаний Сергей помоему вполне понятным языком описал.
Не совсем ясными остаются процессы происходящие "внутри" "внешних" усилий и то, как они зарождаются? Т.е. тема единого движка так и не раскрывается

Нет никакой "волшебной" кнопки. Или "шашечки" или "ехать". ИМХО.

Жаль,что с Дедами мы мало знакомы.....
Неговоря о пра и прадедах.....
Порванные связи.....выходят потом "боком" и этот бок....типа, абстрактный, и несовсем "живой".

Живое оно живое!
А вот понимание - это "не деление"....
Внешние связи, внешние усилия, внутренние, или внешние, думы о разделении, посылания и призывания,.......цельное и живое.
А вот его разбирание и пояснения,описывание и т.д. это уже - создание "образа-идеии" для его т.с. формальной передачи-разъяснения.....тут главное незабыть о цельно живом....
И тут усложняй - неусложняй,
упрощай - неупрощай.
А прояснить живой процес, только живьем.....и в процессе и во времени.....
Темы Единого "движка" следует переживать, а не раскрыть и выразить как оные зарождаются....
И "волшебные кнопки".....это не тумблер-вкл-выкл....
шашечки....
Когда много дум, эх, как бы не "съехать".....
Храни нас Господи....

Птиц пишет:Нет никакой "волшебной" кнопки. Или "шашечки" или "ехать". ИМХО.

А кто про волшебные кнопки-таблетки-шашечки говорит???

************************************

нарт пишет:Внешние связи, внешние усилия, внутренние, или внешние, думы о разделении, посылания и призывания,.......цельное и живое.
А вот его разбирание и пояснения,описывание и т.д. это уже - создание "образа-идеии" для его т.с. формальной передачи-разъяснения.....тут главное незабыть о цельно живом....

Ну, так ведь без формального понимания мы человеками быть перестанем...Бум как приматы. Да и уж коль на то пошло, то все мы по образу и подобию...Т.е. думать, искать, понимать - в крови. Таки тогда что в том не природного и не естественного???

Темы Единого "движка" следует переживать, а не раскрыть и выразить как оные зарождаются....

Так и переживаем кадый как разумеет. Вот колиб были выражены на простом и понятном...Не верю, что это не выполнимо. Хотя и выразить не самоцель.

*************************************

Есть ЦТ и координация, тут вроде всё понятно и давно формально выражено...и знакомится с этим каждый цельно и без отрыва от процессов...Нет проблем ни с выражением-описанием, ни с освоением (коль со здоровьем порядок). И цельно и формально и делимо-неразделённо...
Есть ДТ и СР...Навроде как та же природная "фигня"...и есть у всех и так или иначе все пользуют, НО не выразить языком, не описать пером??? Ну согласитесь - хрень, а не утвержение. Не природно и не естественно...

А кто про волшебные кнопки-таблетки-шашечки говорит???

Вы. Цитирую

тема единого движка

Джонни, нет никакого единого движка с точки зрения шоб и боролся классно и бил, а не толкал классно.

Ну, так ведь без формального понимания мы человеками быть перестанем...

Все это так до встречи с Учителем-методикой. Есть такая хорошая поговорка, кабы я умел все что знаю и понимал все что умею.....Понимание результат практики, а для этого эту практику вам дать должны. Понимание оно изнутри, и это не размышления "О" и не думания "О". Когда нам Учитель говорит что мы думаем много, он не имеет в виду что думать это плохо, он имеет в виду что размышлять и обдумывать нужно по результатам ..и после практики, а не вместо. Нельзя работать с тем, что вы не чувствуете, нельзя опираться на то, чего у вас нет. Представление чего то и т.п. может далеко в сторону завести. Конкретный образ хорош если ведешь лично кого-то, абстрактный образ хорош если для конкретного человека подобран....а не для "сферического коня в вакууме".

Бум как приматы.
Так и переживаем кадый как разумеет. Вот колиб были выражены на простом и понятном...

Приматам не присуще "У"- прозрение. А оно от практики и опыта, а не от метаний ума.

Есть ЦТ и координация, тут вроде всё понятно и давно формально выражено...и знакомится с этим каждый цельно и без отрыва от процессов...

А осознает?

Есть ДТ и СР...Навроде как та же природная "фигня"...и есть у всех и так или иначе все пользуют, НО не выразить языком, не описать пером???

Сия цитата пример метаний...хороший. СР это и есть ЯСНОЕ и ЧЕТКОЕ описание качества. СЖАТИЕ-РАСШИРЕНИЕ. Вопрос только в ощущении, а это методика + практика. И будет вам "У".

Джонни, найдите себе Учителя и перестаньте метаться.

нарт пишет:
А вот понимание - это "не деление"....

Путь к не-деленью обычно имеет ступени, их много.
Что бы начать подниматься - глубин пониманья не нужно.
Если же сам ты вполне понимаешь куда и на чём надо ехать,
Смело распишешь процесс ,и разделённо на фазы, и цельно.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jonni пишет: НО не выразить языком, не описать пером???

Жень, всё вполне описабельно, обсуждабельно, и выразибельно, но при этом надо что бы обсуждающие под одними и теми же словами, понимали одно и то же. Часть человечества понимать "что ты имел в своём виду"(С) не может, ещё часть - не хочет,бОльшая часть оставшейся части не любит париться на тему "как именно я делаю то,что я делаю", отсюда результат - холивар на 8 страниц.
Поидее можно взять какую-то одну модель, и на её основе строить дальнейшие рассуждения, тогда может к чему-то и прийдём.

Jonni пишет:
Есть ЦТ и координация, тут вроде всё понятно и давно формально выражено...

Заинтриговали.
Может тогда объясните двум врачам, мне и Егору, - как и где Вы чувствуете свой центр тяжести?
Ибо физический центр тяжести тела человека не имеет фиксированной локализации в динамике.
Кроме того, в теле человека нет рецепторов для "ощущения центра тяжести".

Жду ответ, а не отписку.