TOYAKWAI

Международная многостилевая ассоциация боевых искусств приглашает всех на сайт toyakwai.ru к обмену опытом и информацией по направлениям: каратэ, рукопашный бой, борьба, самбо, дзюдо, бокс, кикбоксинг, тэквондо, касабо, восточные единоборства, ушу.


    Силовое или техничное?

    Поделиться
    avatar
    KoT
    Сэнсэй
    Сэнсэй

    Сообщения : 704
    Опыт : 830
    Дата регистрации : 2009-02-17
    Откуда : Питер

    Силовое или техничное?

    Сообщение  KoT в 25/5/2011, 12:54

    Современный мир так устроен, что жизнь в нем предъявляет нам каждый раз все более жесткие требования, заставляет находить более эффективные решения для поставленных задач, заставляет ставить перед собой все более высокие цели и достигать их, желательно, с минимальными затратами. Мы хотим уметь в равной степени владеть как ударной, так и бросковой техникой, работать как без оружия, так и с оружием, умело и грамотно использовать в бою захваты и заломы, инерцию противника и свою собственную. Но, как говорил мой учитель, Сергей Викторович Мычак, вершиной и испытанием любой тренировки является реальный бой. В итоге мы встречаем своего «приземлителя», человека который помогает нам осознать пустоты собственного развития. Если нас не «приземлили», то это тоже хорошо, т.к. положительно подкрепляет наши старания в тренировках, укрепляет нашу уверенность в себе. Но при слишком продолжительном периоде побед возникает скользкое чувство самоуверенности, а соответственно прогресс бойца замедляется. Именно поэтому всякий уважающий себя боец старается спарринговать с более сильными противниками.

    Любой из нас хотел бы, чтобы после пары лет тренировки мы могли реально и адекватно защищать себя и своих близких, выиграть парочку престижных турниров, овладеть своим телом и т.д. Мы тренируемся, пробуем новые способы и дополняем ими старые методики. Идеальной методикой при этом считается тренировать ограниченную по количеству базовую технику без изменений и при этом уметь бить, бросать, ломать и работать с оружием.

    Предлагаю проанализировать стратегические подходы к подготовке бойца.
    Анализировать эти подходы можно по разным критериям, но в статье я ограничусь несколькими параметрами: Силовое vs Комбинационное, Традиционное vs Спортивное.

    Следует прояснить содержание терминов.
    «Силовое» и «Комбинационное».
    Любая толковая методика содержит в себе физическую, тактико-техническую и психологическую подготовку. Отличия заключаются в акцентах сделанных при подготовке: в «силовом» за счет сокращения тактико-технического компонента акцент сделан на физический, в частности на силу удара; в «комбинационном» акцент сделан на тактико-техническом разнообразии и силовая составляющая для этого направления не является главенствующей, здесь упор идет на скорость и ловкость.
    «Традиционное» и «Спортивное».
    Разделение здесь основано на подходе к целям. «Традиционное» предпочитает охватить все возможные способы выживания бойца в бою, в жизни. Этот подход отличается комплексностью. Способы тренировок в основном в виде формальных упражнений и обусловленных поединках в виде иппон-кумитэ (на одно действие), и каеши-кумитэ (действие, контрдействие и ответ на контрдействие). Такие ограничения вызваны степенью опасности техник, которые практикуют традиционщики. «Спортивное» осознанно ограничивается в определенном сегменте (к примеру, только ударные техники или только бросковые), его задача соревновательным методом заставить бойца совершенствоваться. Осознанные ограничения коснулись не только разделов БИ (ударные, бросковые, оружейные), но и техник. Для более безопасных тренировок были исключены, а позже и запрещены, опасные приемы.
    И в «Традиционном» и «Спортивном» подходе существуют разделения на «Силовой» и «Комбинационной» акцент, и если создать таблицу с вертикальным оглавлением сила\комбинация, а в горизонтальном традиция\спорт, то мы сможем классифицировать практически все известные виды БИ и СЕ.

    Противостояние Силового подхода и Комбинационного самое древнее. Чаще всего «силовой» стиль используется приверженцами ближнего боя, а «комбинационный» используют среднюю и дальнюю дистанцию. Это проистекает и от самой тактики боя и от дистанции. Оба подхода используют принцип «сильное против слабого». В Силовом скорость исполнения невелика, но небольшая дистанция сокращает время удара и усложняет его восприятие противником. В Комбинационном сократить время удара можно только скоростью исполнения и использованием инерции восприятия противника: «показал на восток, ударил с запада». У бойца использующего Силовой подход каждое движение наполнено силой, каждый удар мощный и сокрушающий, он идет вперед и безостановочно «рубит», бьет и бросает, в принципе, каждый его удар должен быть последним. Таким образом, бойцы Силового направления реализуют принцип «иккен хисатсу» - одним ударом наповал. Такой тактический подход порождает брутальную, силовую манеру боя. Боец Комбинационного подхода использует быстрые и точные удары в уязвимые места (суки) и больше похож на шахматиста, он выстраивает свой бой как гроссмейстер, его оружие точность и высокая координация движений, боец ставит мат в два хода противнику предугадывая его действия (антиципация, Содзю-но-сэн) или навязывая ему свою волю (управление противником, Ато-но-сэн).

    lunfeng
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 632
    Опыт : 697
    Дата регистрации : 2009-02-22
    Возраст : 41
    Откуда : Брянск

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  lunfeng в 25/5/2011, 15:51

    КоТ, а ты не мог бы более конкретно сформулировать вопросы, выносимые на обсуждение? Ну, для тупых (прежде всего для меня)?
    Или ты еще не всё написал?
    KoT пишет: Предлагаю проанализировать стратегические подходы к подготовке бойца.
    Мне кажется, выбор стратегического подхода к подготовке бойца напрямую зависит от стратегической цели, а также от условий и возможностей, с учетом которых реализуется/достигается эта стратегическая цель.
    Нагнал? Тогда проще.
    Все мы, наверно, уже понимаем, что нельзя говорить о том, что традиционный подход лучше спортивного, или что силовой хуже комбинаторного. Всё зависит от того, чего человек хочет добиться с помощью занятий боевыми искусствами. Заниматься "самым лучшим боевым искусством" у "самого лучшего тренера", при этом не понимая, что нам это может дать, и что мы сами готовы в это вложить - согласитесь, глупо. Глупо заниматься традиционным тайцзицюань два раза в неделю по полчаса для того, чтобы научиться защищаться от хулиганов в темном переулке. Так же как, в общем-то, глупо 20 лет по 5 часов в день нарабатывать один прямой удар кулаком на макиваре "для души".
    Т.е. сначала надо определиться, чего мы хотим добиться (та самая стратегическая цель), и чем мы готовы пожертвовать для того, чтобы ее добиться.
    Если наша цель - самооборона, либо "использование боевых приемов борьбы" в служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов, либо работа вышибалой в кабаке, причем тренироваться мы можем 3 раза в неделю по 2 часа - однозначно оптимален "силовой подход".
    Если ставится цель подготовки высококлассного, "топового" спортсмена, который будет выигрывать престижные соревнования и т.д., и при этом он может жить жизнью "нормального спортсмена" (т.е. тренироваться регулярно, с соблюдением всяких микро- и макроциклов в тренировках) - оптимален "комбинаторный" подход.
    Если человек "угунутый на всю гАлАву" и готов практиковаться чуть ли не круглые сутки, так, чтобы практика присутствовала практически во всех сферах его жизни - тогда для него подойдет самый, наверно, сложный, "традиционный" подход...
    Ну, где-то так.
    Но, возможно, я не понял вопроса.

    avatar
    KoT
    Сэнсэй
    Сэнсэй

    Сообщения : 704
    Опыт : 830
    Дата регистрации : 2009-02-17
    Откуда : Питер

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  KoT в 25/5/2011, 21:03

    lunfeng пишет:КоТ, а ты не мог бы более конкретно сформулировать вопросы, выносимые на обсуждение?
    Да, ты прав, я еще не дописал Very Happy Very Happy Very Happy

    Собственно это писалась статья как опровержение эфективности гопник-дзюцу... Я собственно считаю, что принцип "жри и качайся" в ущерб техничности работает недолгий период расцвета сил человека и опустошает его. Тактически он работает исключительно против лохов (потому и не кусают... называют "гопник-дзюцу") или в случае при многократном преимуществе при внезапном нападении.
    В случае столкновения с опытным человеком шансы на удачу резко падают из-за отсутствия технического разнообразия.

    Плюсы силового метода: ставка на силу удара, скорость обучения.
    Минусы: туповатость и бесперспективность развития мастерства.

    Плюсы комбинаторного метода: ставка на скорость удара, гибкость тактических схем и рост мастерства.
    Минусы: длительные сроки обучения, многовариативность стопорящая действия неопределенностью выбора.

    Ну и хотел рассказать как у нас в Тойквае и Касабо решили эту проблему. bounce Smile Smile

    lunfeng
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 632
    Опыт : 697
    Дата регистрации : 2009-02-22
    Возраст : 41
    Откуда : Брянск

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  lunfeng в 26/5/2011, 09:22

    KoT пишет: Да, ты прав, я еще не дописал Very Happy Very Happy Very Happy
    ...Ну и хотел рассказать как у нас в Тойквае и Касабо решили эту проблему. bounce Smile Smile
    Тогда, пожалуйста, допиши - потому что лично для меня тема очень интересная, а инфы в сети, в т.ч. про скорость и "дырки" - 0,0001.
    Либо люди пишут про "жри и качайся", либо про "медленным побеждаем быстрое" (вот на
    Хворых Бодунах свежая тема).
    avatar
    KoT
    Сэнсэй
    Сэнсэй

    Сообщения : 704
    Опыт : 830
    Дата регистрации : 2009-02-17
    Откуда : Питер

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  KoT в 26/5/2011, 09:29

    lunfeng пишет:инфы в сети, в т.ч. про скорость и "дырки" - 0,0001.
    Shocked какие дырки?
    Собственно статья - ода скорости. Laughing Перекликается во многом с темой о простой реакции.

    lunfeng
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 632
    Опыт : 697
    Дата регистрации : 2009-02-22
    Возраст : 41
    Откуда : Брянск

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  lunfeng в 26/5/2011, 09:38

    KoT пишет: Shocked какие дырки?
    Ну, "суки" Laughing
    avatar
    KoT
    Сэнсэй
    Сэнсэй

    Сообщения : 704
    Опыт : 830
    Дата регистрации : 2009-02-17
    Откуда : Питер

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  KoT в 26/5/2011, 09:52

    ааааааа... Laughing Laughing Laughing
    для затравки.
    есть необходимые качества бойца которые следует развивать в определенном порядке:
    1. Точность
    2. Скорость
    3. Сила


    lunfeng
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 632
    Опыт : 697
    Дата регистрации : 2009-02-22
    Возраст : 41
    Откуда : Брянск

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  lunfeng в 26/5/2011, 10:05

    Затравка хороша!
    А дальше? Laughing
    Ну или так (шоб не быть голословным):
    1. Развитие точности подразумевает прежде всего медленную работу, особенно на начальном этапе (я правильно понимаю?). То есть там всё идет от медленного к более быстрому, так?
    2. По мере развития точности растет и скорость - но еще нет силы. Т.е. когда мы, наконец, убеждаемся в том, что наша техника выполняется достаточно правильно, и при этом мы уверенно попадаем в цель на небольших скоростях - приходит черед развития скорости.
    3. Когда мы уверенно начинаем работать на больших скоростях - приходит черед качки для еще большего повышения надежности техники. Так? Или нет?
    avatar
    Jonni
    частый гость
    частый гость

    Сообщения : 589
    Опыт : 551
    Дата регистрации : 2009-12-13

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  Jonni в 26/5/2011, 17:16

    KoT пишет:
    1. Точность
    2. Скорость
    3. Сила
    как не дели, один фиг пораллельно идут. И помоему пункктом 3 должна быть выносливость, только потом сила.
    avatar
    KoT
    Сэнсэй
    Сэнсэй

    Сообщения : 704
    Опыт : 830
    Дата регистрации : 2009-02-17
    Откуда : Питер

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  KoT в 26/5/2011, 20:18

    lunfeng пишет:Так? Или нет?
    И да и нет. Very Happy
    Все что ты описал идет в разделе точности: медленные проработки, активное расслабление, постепенное увеличение скорости и тд
    Точно так же и прав и нет Джони.
    Самая распостраненная ошибка это 1)когда хватаются за все сразу и 2) когда все делают по отдельности.
    К примеру, народ 1)налегает вначале на ОФП, а потом забросив его налегают на СФП\ 2)налегают на ОФП и СФП вместе. В первом случае возникает растренированность не специфических компонентов, что влечет за собой гипертрофию. Во втором случае результатом будет банальная перетренированность.

    Всегда вставал вопрос КАК достичь больших результатов и при этом не угробить себя?
    Выход прост: сижать количество ОФП с 7\10 до 3\10, а СФП повышать с 3\10 до 7\10.

    Чаще всего народ хочет бить сразу и сильно, но как бы вы не ударили сильно, если ваш удар медленный, то противник успеет уйти от него и ваши силы будут растрачены впустую, а ваш противник получит преимущество. Поэтому очень важна скорость. Но если вы будете быстры, но не сможете попасть в цель, то грошь цена вашим ударам. Поэтому важна точность. К примеру красная зона поражения в методике Тойквай\Касабо не требует большой физической силы, и тем более выносливости.

    К сожалению, стремление народа к силе резко понижает скорость из-за напряжения мышц антагонистов, оно же мешает точности.
    Jonni пишет:помоему пункктом 3 должна быть выносливость, только потом сила.
    Это не так. Для длительной работы необходима выносливость, а для боя до 3-5 мин. не особо. Больше необходима мощь: способность проявлять мышечную силу на протяжении длительного периода времени.
    avatar
    Jonni
    частый гость
    частый гость

    Сообщения : 589
    Опыт : 551
    Дата регистрации : 2009-12-13

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  Jonni в 30/5/2011, 15:54

    KoT пишет:Это не так. Для длительной работы необходима выносливость, а для боя до 3-5 мин. не особо. Больше необходима мощь: способность проявлять мышечную силу на протяжении длительного периода времени.
    И как вы предлагаете развивать мощь? Партнёр и снаряды? Соглашусь, не мало, но имхо не достаточно. Недостаточно именно для наработки мощьи. Либо мы вкладываем разный смысл в этот термин.
    avatar
    Ork
    частый гость
    частый гость

    Сообщения : 116
    Опыт : 131
    Дата регистрации : 2011-04-03
    Возраст : 35

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  Ork в 2/6/2011, 12:03

    Видео попалось недавно, как раз к заголовку темы в тему Laughing :

    avatar
    KoT
    Сэнсэй
    Сэнсэй

    Сообщения : 704
    Опыт : 830
    Дата регистрации : 2009-02-17
    Откуда : Питер

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  KoT в 4/6/2011, 18:32

    Jonni пишет:И как вы предлагаете развивать мощь?
    В данной теме никак не предлагаю. Very Happy
    avatar
    Jonni
    частый гость
    частый гость

    Сообщения : 589
    Опыт : 551
    Дата регистрации : 2009-12-13

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  Jonni в 5/6/2011, 15:57

    KoT пишет:В данной теме никак не предлагаю. Very Happy
    Тогда я не понимаю о чём тема. Бо как по мне, так самое оно будет на пересечении силового с техническим и разделять можно только на отрезке становления базовой техники... jocolor

    lunfeng
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 632
    Опыт : 697
    Дата регистрации : 2009-02-22
    Возраст : 41
    Откуда : Брянск

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  lunfeng в 5/6/2011, 16:14

    Jonni пишет:Тогда я не понимаю о чём тема.
    КоТ же написал:
    KoT пишет: Собственно статья - ода скорости.
    Laughing
    avatar
    Ork
    частый гость
    частый гость

    Сообщения : 116
    Опыт : 131
    Дата регистрации : 2011-04-03
    Возраст : 35

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  Ork в 6/6/2011, 16:38

    Давно я банальностей не пейсал Laughing Как совершенно верно сказал Лун, таки всё зависит от целей трэнировок Shocked Я например сам гоповойин тот исчо Embarassed Хотя и не сторонник силового подхода, в силу врождённой дрищеватости (где то 180/70) и вечных проблем с набором веса. Собственно т.к. цели моих тренировок- сугубо утилитарны, а время тренировок часто очень ограничено, то я являюсь закоренелым сторонником "разумного примитивизма" Rolling Eyes Т.е. тАчу очень небольшой арсенал техник и их комбинаций, но с учётом того чтобы они позволяли перекрывать большую чась бойевых ситуаЦИй в которых я могу с дуру оказаться "на улице". По сути все тех. и такт. извра.. изощрения сводятся к тому чтобы выйти на пару ударов (угадайте каких Laughing ), которыми я гарантировано валю супостата даже в полтора раза тяжелее себя весом (таки проверено на людях). Не последнее место в тренировках отводится отработке превентивного нанесения этой пары ударов из "предбоевых" положений (типо как там у япов школа фехтовки со ставкой на неожиданное выхватывание мИча с последующим незамедлительным разрубанием супостата называется?) Хотя ВЕСЬ арсенал оркобоя достаточно велик (гдета около двух десятков тех действий), но большинство техник это наследие спортивного (и не очень) прошлого, без которых вполне можно обойтись, и которые повторюсь носят в основном вспомогательный характер, а тренируются по тому шо, раз уже есть то зачем "выкидывать" Cool ?
    Собственно мараль маей сумбурной пейсанины: "лучше меньше да лучше" Wink
    Кстати,небольшой тех арсенал который дрючится всю жись, имеет свойство сохранять значительную часть своей боеспособности и в достаточно преклонные годы (имею тому живые примеры). Есть подозрение,что больший арсенал "испортится" таки раньше.
    Каг та таг. Вот.
    avatar
    Jonni
    частый гость
    частый гость

    Сообщения : 589
    Опыт : 551
    Дата регистрации : 2009-12-13

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  Jonni в 6/6/2011, 16:57

    Ork пишет:Кстати,небольшой тех арсенал который дрючится всю жись, имеет свойство сохранять значительную часть своей боеспособности и в достаточно преклонные годы (имею тому живые примеры). Есть подозрение,что больший арсенал "испортится" таки раньше.
    Есть подозрение, что арсенал в принципе не велик. И даже подозреваю что он везде один и тот же...Все навороты - это тактика. Т.е. то, как выйти на то, чем "валишь" гарантировано. Как то так.

    Ну, и если эта тема это "ода скорости", то скорость, как и сила или мощь Wink иногда способна победить тактику.
    avatar
    Ork
    частый гость
    частый гость

    Сообщения : 116
    Опыт : 131
    Дата регистрации : 2011-04-03
    Возраст : 35

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  Ork в 6/6/2011, 17:05

    Кстатте. Насчёт "оды скорости". У небольшого тех арсенала тут сдаётся мне тоже целый ряд преимуществ. От возможности лучше наточить каждый КОНКРЕТНЫЙ(!!!) алимент, до сокращения времени реакции выбора.
    avatar
    Ork
    частый гость
    частый гость

    Сообщения : 116
    Опыт : 131
    Дата регистрации : 2011-04-03
    Возраст : 35

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  Ork в 6/6/2011, 17:52

    Ещё к слову. Помнится в контэновской теме про "хорошее ушу", всплывали сцылки на крутого шаолиньского деда с "алмазным пальцем" (ФИО деда запамятовал). Если не ошибаюсь глубокоуважаемый Shade, высказывал тогда "восторги" по поводу того, что у того диду, вся тактика/техника завязана на то, что бы на его супермега удар пальцем выйти. Т.е. типично спортивный (ну или гоподзюцевский Wink ) подход был у дедушки Razz - ограниченный арсенал коронок и подозреваю тоже достаточно невеликий суповой набор выходов на них. Кто сомневается в практичности или эффективности такого подхода, вэлком в спорт. Поясню. На примере собрата по несчастью ("скрытого леффши"), и "кумира деццтва" Оскара ибн Де Ла Хойи. Его всю жись считали "одноруким", ВСЕ ЕГО ПРОТИВНИКИ (тоже кстати очень не лохи) ЗНАЛИ(!!!) про его однорукость и его коронный крюк левой, и соответственно готовились. Однако им это очень мало помогало..... И таких примеров можно привести немеряно. Доводы что такой подход хорош только для спорта с его ограничениями, не принимаются. Почему не принимаются, предлагаю каждому догадаться самостоятельно, это не сложно pig Да и дед с алмазным пальцем, яркий пример того что это хорошо не только для "убогих спорцменов" affraid

    ПС: во понаписал Shocked , и как и обесчал одни банальности Laughing

    Shade
    новичок
    новичок

    Сообщения : 39
    Опыт : 41
    Дата регистрации : 2011-04-20

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  Shade в 6/6/2011, 18:37

    Хайден (Хай Тенг???) его звали. Суровый был дед.
    А подход нормальный и будет нормальным, что для спортсмена, что для традика. Арсенал любого, что спортивного, что традиционного стиля избыточен для драки. Наиболее логичное решение - определиться с тем, что у тебя лучше всего получается и сгруппировать всю технику вокруг этого.

    С уважением, Сергей Ли
    avatar
    Ork
    частый гость
    частый гость

    Сообщения : 116
    Опыт : 131
    Дата регистрации : 2011-04-03
    Возраст : 35

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  Ork в 7/6/2011, 16:00

    Shade пишет: Арсенал любого, что спортивного, что традиционного стиля избыточен для драки.
    Золотые слова, вах! Однако желающих объять необъятное и совместить несовместимое меньше не становиться No , скорее наоборот. Что печально. А спрос как известно рождает предложение.. Twisted Evil Что естественно Laughing В результате имеем то что имеем.....

    ПС: вот блин, спорить похоже никто не собирается Suspect , а я расчитывал как минимум на двух оппонентов.. Wink Старею Sad

    lunfeng
    Модератор
    Модератор

    Сообщения : 632
    Опыт : 697
    Дата регистрации : 2009-02-22
    Возраст : 41
    Откуда : Брянск

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  lunfeng в 7/6/2011, 16:54

    Ork пишет: ПС: вот блин, спорить похоже никто не собирается Suspect , а я расчитывал как минимум на двух оппонентов.. Wink Старею Sad
    Не, не стареешь... мир меняется... Laughing
    Вон, смотри, что некоторые личности пишут:
    ZS пишет:В ушу, в независимости от стиля, мастер тоже оставляет себе лишь 3-4 коронки и бьёт только ими, если всерьёз. Остальная техника - для сохранения традиции, подпитки этих самых связок, защиты и чтоб было чему учить учеников.
    З.Ы. Абисни мне, шо такое "БЫЛОватость"???

    Shade
    новичок
    новичок

    Сообщения : 39
    Опыт : 41
    Дата регистрации : 2011-04-20

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  Shade в 7/6/2011, 17:16

    Shade пишет:...Наиболее логичное решение - определиться с тем, что у тебя лучше всего получается и сгруппировать всю технику вокруг этого.
    ...

    Трабл только в том, что в традиции нужно всю технику более или менее разобрать, чтобы определиться с тем, что лучше всего получается. А это время и немалое (техники то до хрена).

    С уважением, Сергей Ли
    avatar
    Ork
    частый гость
    частый гость

    Сообщения : 116
    Опыт : 131
    Дата регистрации : 2011-04-03
    Возраст : 35

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  Ork в 7/6/2011, 17:30

    lunfeng пишет:
    Не, не стареешь... мир меняется... Laughing
    Вон, смотри, что некоторые личности пишут:
    Shocked Shocked Shocked
    Точно в 12 году, конец света грянет. ZS-у очередной решпект.
    lunfeng пишет:З.Ы. Абисни мне, шо такое "БЫЛОватость"???
    Полагаю аффтар имел в виду "быдловаость" Laughing
    Shade пишет:
    Трабл только в том, что в традиции нужно всю технику более или менее разобрать, чтобы определиться с тем, что лучше всего получается. А это время и немалое (техники то до хрена).
    В спорте разделение тренръ/боецъ таки не зря появилось Wink Ну та я про "совместить не совместимое и объять необъятное" писал уш Cool
    avatar
    Jonni
    частый гость
    частый гость

    Сообщения : 589
    Опыт : 551
    Дата регистрации : 2009-12-13

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  Jonni в 7/6/2011, 17:33

    Shade пишет:Трабл только в том, что в традиции нужно всю технику более или менее разобрать, чтобы определиться с тем, что лучше всего получается. А это время и немалое (техники то до хрена).
    Склонен считать, что техник не так уж и много...вариаций до хрена. А какие из них твои помоему зависит больше от психотипа и ТТХ. ИМХО.

    Спонсируемый контент

    Re: Силовое или техничное?

    Сообщение  Спонсируемый контент


      Текущее время 21/9/2017, 08:54